Stellungnahme zur Replik von Winfried Schröder (Vechta) auf meine Kritik an der im Handbuch der Umweltwissenschaften veröffentlichten „Landschaftsökologischen Raumgliederung Deutschlands“

  • Friedrich Weller Karl-Erb-Ring 104, 88213 Ravensburg
Keywords: Landscape-ecological regionalisation, natural areas, quantitative techniques


My critical observation “Down-to-earth is imperative” concerning the “Landschaftsökologische Raumgliederung Deutschlands” (landscape-ecological regionalisation of Germany; Schröder et al. 2006), published in this journal in 2009 (Weller 2009), received a reply by Winfried Schröder (Schröder 2011, 2012) in which he underlines the scientificity of the method applied in his regionalisation approach and stresses its superiority compared to a more observational empiricism. The reply closes with the remarks that the critic “has not understood the statistical method which underlies the landscape-ecological regionalisation” and that his “alternative approach does not satisfy fundamental criteria of scientific work”. I have not postulated an “alternative approach” at all; I have simply contrasted Schröder’s regionalisation with a number of facts which everybody who has ever dealt with landscapes in situ can observe. Numerous examples are able to show that the regionalisation published by Schröder has in fact very little to do with the actual conditions in the field. Unfortunately, Schröder’s reply does not consider this evidence, not with a single sentence. The missing plausibility test does not seem to be a problem for the authors of this regionalisation. This is not a unique case, but an especially striking example for the kind of uncritical data analysis frequently applied in science disciplines today where the real objects get out of sight. The findings resulting from such an approach are very much in danger of being totally inadequate as a basis for practical applications – which is, after all, explicitly sought by their authors. It was my objective to point out this danger. If there had been any need for another proof of the topicality of the observation of “down-to-earth is imperative”, the distance to reality of this reply is ample evidence for this.


Calabrese, F. 1997: C’è anche la « sperimentazione di campo »

[Und dann gibt es auch noch die „Feldforschung“]. – Rivista

di Frutticoltura 59 (11): 8

Deutsche Bodenkundliche Gesellschaft und Bundesverband

Boden 2012: Memorandum Feldbodenkunde. – Im Internet unter: Memorandum_DBG_BVB_Feldbodenkunde_20121205CA.pdf, 10/11/2014

Durwen, K.-J., F. Weller, C. Tilk, H. Beck, S. Klein und A. Beutler 1996: Digitaler Landschaftsökologischer Atlas Baden-Württemberg 1 : 200 000. Institut für Angewandte Forschung (IAF), Fachhochschule Nürtingen. – CD-ROM mit Begleitbuch. – Berlin

Schröder, W. 2011: Reply to “down-to-earth” is imperative! On the problems of landscape-ecological regionalisation by means of multivariate statistical methods, by Friedrich Weller (Ravensburg, Germany) in DIE ERDE 2009, 140: 113-125. – Environmental Sciences Europe 23: 20

Schröder, W. 2012: 7. Nachtrag: Replik auf Bodenhaftung tut

not! Zur Problematik landschaftsökologischer Regionalisierung mit Hilfe multivariat-statistischer Methoden von Friedrich Weller (Ravensburg) in DIE ERDE 2009, 140: 113-125. – Handbuch der Umweltwissenschaften – 22. Erg. Lfg. 3/12: 101-104

Schröder, W., G. Schmidt and R. Pesch 2005: Mapping Germany’s ecoregions for environmental monitoring purposes. – DIE ERDE 136 (4): 375-393

Schröder, W., G. Schmidt und J. Hornsmann 2006: Eine multivariat-statistisch abgeleitete ökologische Raumgliederung für Deutschland zur Analyse und Bewertung der Messnetze der Umweltbeobachtung. – In: Fränzle, O., F. Müller und W. Schröder (Hrsg.): Handbuch der Umweltwissenschaften. – Weinheim. – 17. Erg. Lfg. 11/06: 1-100

Weller, F. 1983: Agrarökologische und Naturräumliche Gliederung – ein Vergleich. – In: Schmidt, W. (Hrsg.): Festschrift Heinz Ellenberg: zum 70. Geburtstag am 1. August 1983. – Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 11. – Göttingen: 445-453

Weller, F. 1990: Erläuterungen zur Ökologischen Standorteignungskarte für den Landbau in Baden-Württemberg

: 250 000. – Hrsg.: Ministerium für Ländlichen Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Baden-Württemberg. – Stuttgart

Weller, F. 2009: Bodenhaftung tut not! Zur Problematik landschaftsökologischer Regionalisierung mit Hilfe multivariat-

statistischer Methoden. – DIE ERDE 140 (2): 113-125

Weller, F. und K.-J. Durwen unter Mitarbeit von H. Beck, W. Bortt, C. Höfer und C. Tilk 1994: Standort und Landschaftsplanung. Ökologische Standortkarten als Grundlage

der Landschaftsplanung. – Landsberg

How to Cite
Weller, F. (2014). Stellungnahme zur Replik von Winfried Schröder (Vechta) auf meine Kritik an der im Handbuch der Umweltwissenschaften veröffentlichten „Landschaftsökologischen Raumgliederung Deutschlands“. DIE ERDE – Journal of the Geographical Society of Berlin, 145(4), 193-196.
Opinion article